justiciable

(redireccionado de justiciables)

justiciable

adj. Que puede o debe ser sometido a los tribunales de justicia.
Traducciones

justiciable

actionable

justiciable

ADJ
1. (= procesable) → actionable
2. [decisión] → subject to review by a court
Ejemplos ?
Con anterioridad a la reforma, los defensores públicos se encontraban dentro de la estructura del Poder Judicial y dependían funcionalmente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, operando esta circunstancia en desmedro de la garantía de igualdad entre las partes y del derecho a una tutela efectiva de los derechos de los justiciables.
las reglas del Debido Proceso influyen y se aplican a las actuaciones y formalidades realizadas por aquellas personas que accionan activamente en justicia sea en calidad de demandantes, acusadores privados, querellantes, etc., así también se aplican a los actos procesales de aquellos individuos que son sujetos a dicha acción, por ejemplo los justiciables, imputados o demandados.
59 del Estatuto; Las opiniones de la doctrina; Se reserva, a pedido de ambas partes en la contienda, la posibilidad de fallar ex aequo et bono (según lo bueno y lo equitativo). Esto no constituye a la equidad en fuente, sino en medio elegido por los justiciables para solucionar sus disputas.
Existen dos tipos de experiencias: Si sostenemos que los derechos sociales son justiciables se puede decir que (3 formas de considerar la justiciabilidad): a.Que las Cortes les está permitido interpretar extensivamente tales derechos, creando unos nuevos no previstos expresamente por la Constitución.
El Tribunal de Justicia dice que al respecto se habrá de «considerar no sólo la forma del acto en cuestión, sino también su contenido, así como su función dentro del sistema del Tratado», y a ser posible, que «se preste por su naturaleza a producir efectos directos en las relaciones jurídicas entre los Estados miembros y sus justiciables».
Mediante este planteamiento Savigny está advertido que en juicio sólo se puede encontrar una verdad subjetiva mas no objetiva, pues el elemento de verdad pura es imposible por la certeza humana que se tiene sobre los hechos acaecidos. Ante tal premisa se entiende que la cosa juzgada es una fictio iuris, que pretenderá armonizar a los justiciables.
En el supuesto de que los justiciables ofrezcan documentos públicos o privados como prueba, escaneados, deberán manifestar bajo protesta de decir verdad, la naturaleza de aquellos sobre los que se realizó dicho escaneo y si los documentos originales contienen firma autógrafa, y en caso de no hacerlo así, las constancias que obren en autos serán consideradas como copia simple.
Aunque el Dharmasastra es raramente citado durante los litigios como una fuente del derecho, muchos de dichos conceptos si aparecen en documentos legales de Asia como contratos, títulos de propiedad, cartas, etc. Algunos ejemplos son: Vyavahara: Aquellos asuntos justiciables frente a una corte formal.
Una vez resueltas las cuestiones previas, el Magistrado-Presidente dicta un auto que contiene: la precisión de los hechos justiciables, los hechos que configuren el grado de ejecución del hecho punible y la participación de los acusados, la procedencia de los medios de prueba propuestos por las partes, día en que tendrá lugar el juicio oral y la determinación del delito o delitos que dichos hechos constituyan.
Sus integrantes son los Magistrados César Octavio Irigoyen Urdapilleta, Juan Marcos Cedillo García y María Teresa Martínez García –Presidenta-, y cuenta con todos los recursos tecnológicos y humanos para atender a los justiciables, donde a la fecha (25 de junio de 2013), ha recibido 1,807 demandas cuya cuantía asciende a 21,837,273,299.27 millones de pesos, y emitido 1,335 sentencias.
Los jurados emitirán veredicto declarando probado o no los hechos justiciables que el Magistrado haya determinado como tal, así como aquellos hechos que decidan incluir en su veredicto y no impliquen variación sustancial de aquel.
En julio de 2008 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, recordando «la importancia que para una sociedad democrática tiene la confianza que los tribunales deben inspirar a los justiciables», estima que «las quejas sobre la imparcialidad del órgano jurisdiccional español que le juzgó y le condenó del demandante Gómez de Liaño pueden ser consideradas objetivamente justificadas», concluyendo el Tribunal que en el juicio al que fue sometido el demandante «ha habido violación del art.