Ejemplos ?
URI scheme Localizador uniforme de recursos Uniform Resource Name RFC CACM860929DG5MARCOS ANGEL CARMONA CAZARES Uniform Resource Identifier (URI): Generic Syntax
HTTP fue desarrollado por el World Wide Web Consortium y la Internet Engineering Task Force, colaboración que culminó en 1999 con la publicación de una serie de RFC, el más importante de ellos es el RFC 2616 que especifica la versión 1.1.
El usuario normal no ve este uso puesto en práctica, al estar en una red en la que se usarán, por lo general, direcciones de red privadas recogidas en el RFC 1918.
HTTP ha pasado por múltiples versiones del protocolo, muchas de las cuales son compatibles con las anteriores. El RFC 2145 describe el uso de los números de versión de HTTP.
Lo que este recurso representa depende de la aplicación del servidor. Por ejemplo el recurso puede corresponderse con un archivo que reside en el servidor. RFC 2616.
Borra el recurso especificado. RFC 2616. Este método solicita al servidor que en la respuesta meta todos la datos que reciba en el mensaje de petición.
Se utiliza con fines de depuración y diagnóstico ya que el cliente puede ver lo que llega al servidor y de esta forma ver lo que añaden al mensaje los servidores intermedios RFC 2616.
Esto es útil para poder recuperar los metadatos de los encabezados de respuesta, sin tener que transportar todo el contenido. RFC 2616.
Soporta 41 comandos: NULL, COMPOUND, ACCESS, CLOSE, COMMIT, CREATE, DELEGPURGE, DELEGRETURN, GETATTR, GETFH, LINK, LOCK, LOCKT, LOCKU, LOOKUP, LOOKUPP, NVERIFY, OPEN, OPENATTR, OPEN_CONFIRM, OPEN_DOWNGRADE, PUTFH, PUTPUBFH, PUTROOTFH, READ, READDIR, READLINK, REMOVE, RENAME, RENEW, RESTOREFH, SAVEFH, SECINFO, SETATTR, SETCLIENTID, SETCLIENTID_CONFIRM, VERIFY, WRITE, RELEASE_LOCKOWNER, ILLEGAL. RFC 3530 Especificación del protocolo versión 4.
Asociados al término de renovación, existen varios conceptos tales como: Razón de fallo creciente (RFC o IFR Increasing Failure Ratio), Razón de fallo decreciente (RFD o DFR Decreasing Failure Ratio), Nueva Mejor que Usada (New Better than Used, NBU), Nueva Peor que Usada (New Worse than Used, NWU), Nueva Mejor que Usada en Esperanza (NewBetter than Used in Expectation, NBUE), Nueva Peor que Usada en Esperanza (New Worse than Used in Expectation, NWUE).
El uso del encabezado In-reply-to: En-respuesta-a según RFC 2822 puede conseguir una correlación al nivel SMTP, pero no implica necesariamente una correlación al nivel SOAP.
Inicialmente NFS soportaba 9839078478974389574389534 procedimientos para todas las operaciones básicas de E/S. Los comandos de la versión 2 del protocolo son los siguientes: RFC 1094 Especificación del protocolo versión 2.